中国时报 2008-06-17 林弓义/屏东报导 　

屏东有一对婆媳长期不合，年逾八旬的婆婆不满媳妇经常冷嘲热讽，还切断水源，经营网咖，让不良於行的婆婆精神饱受折磨，愤而向法院声请保护令及迁出令；年近六旬的媳妇则是坚不认错，一度提起抗告，双方甚至动员廿多名亲友邻居出庭作证。法官最後裁定核发保护令，请媳妇搬出去住。 　

俗话说「家丑不外扬」，但这对婆媳互看对方不顺眼，闹得乡里皆知，不惜对簿公堂。案情缘起於婆婆年事已高，行动不便，加上儿子去世多年，孙子女均外出求学或工作，只有媳妇与她同住一个屋檐下。 　

媳妇前几年从公家机关退休，赋闲在家一阵子後，在住处开起网咖及卡拉ＯＫ，平日有许多青少年进出，甚至深夜不归，让原本单纯的居住环境变得复杂，紧张的婆媳关系日趋恶化，两人不时吵架。 　

即使众人出面劝说，婆媳关系仍未见好转，前一阵子婆婆曾到派出所报警处理，并求助於社区关怀据点，社工员也介入了解，希望这对年纪不小的婆媳能言归於好。 　

婆婆哭诉自己「老歹命」，自从儿子死後，媳妇就对她冷嘲热讽，骂她「老不死」、「神经病」，还切断水源，让她没水可用，得向邻居借水，自从网咖开张後，她几乎夜夜失眠，得借助药物入睡，精神饱受虐待。 　

由於房子登记在婆婆名下，後来婆婆心生一计，索性声请保护令及迁出令，要赶媳妇出门，屏东地院家事庭受理後，裁定准予核发，媳妇不服提出抗告，并强调水不是她切断的，也未辱骂婆婆。 　法官开庭审理时，双方各自动员亲友邻居出庭作证，场面之大，让法官傻眼，其中力挺婆婆的有十三人，支持媳妇的也有八人，经过三、四小时冗长审理，法官驳回抗告，维持原裁定，为期一年。 　

换言之，媳妇必须搬出去，也不得再以言语辱骂婆婆，造成其精神上之不法侵害。全案日前执行，婆婆进一步要求媳妇撤走网咖的电脑设备；但法官认为，保护令是以保护人为主，声请人必须循民事途径，请求迁让房屋。 　

法官说，通常在审理家暴案件时会先声明，核发保护令或迁出令不是为了制裁谁，而是希望同为家庭成员的双方，能以非暴力方式，冷静沟通、协调，施暴者明白这点後，几乎都坦承不讳，不必再大费周章传唤相关证人。