侵权行为之损害赔偿以权利或利益受有损害为前提，配偶与人通奸，究竟是何种权利或利益受侵害？对此最高法院曾表示如下见解：通奸之足以破坏夫妻间之共同生 活而非法之所许，此从公序良俗之观点可得断言，不问所侵害系何权利，对於配偶之他方应构成共同侵权行为。婚姻系以夫妻之共同生活为其目的，配偶应互助协力 保持其共同生活之圆满安全及幸福，而夫妻互守诚实，系为确保其共同生活之圆满安全及幸福之必要条件，故应解为配偶因婚姻契约而互负诚实之义务，配偶之一方 行为不诚实，破坏共同生活之圆满安全及幸福者，即为违反因婚姻契约之义务而侵害他方之权利。民法第一百九十五条第三项规定：「前二项规定，於不法侵害他人 基於父、母、子、女或配偶关系之身份法法益而情节重大者，准用之」所谓基於婚姻关系的身份法益，指配偶权而言，立法理由书以配偶之一方被强奸为例，立法理 由书虽未举实务上最具争议的通奸案例，解释上应肯定之。是故，被害配偶得请求损害赔偿（即慰抚金）。

第 195 条（侵害身体健康名誉或自由之非财产上损害赔偿）
不法侵害他人之身体、健康、名誉、自由、信用、隐私、贞操，或不法侵害其他人格法益而情节重大者，被害人虽非财产上之损害，亦得请求赔偿相当之金额。其名誉被侵害者，并得请求回覆名誉之适当处分。前项请求权，不得让与或继承。但以金额赔偿之请求权已依契约承诺，或已起诉者，不在此限。前二项规定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶关系之身份法益而情节重大者，准用之。